Die Konformitätsmaschine

Ein gewisser YouTuber aus meinem Bekanntenkreis ärgert sich sehr darüber, dass ein bestimmter Politiker einmal ein Bier schlecht eingeschenkt hat. Er hat Gefühle zu diesem Thema und ist sauer auf sie, weil sie im Prinzip „Wie geht es dir, Mitkinder“ durchgeht. Soweit ich das beurteilen kann, hat er nicht darüber nachgedacht, dass sie vielleicht noch nie zuvor ein Bier eingeschenkt hatte, aber für die Kameras musste sie wie „Just Normal Folks“ aussehen. Und unsere Vorstellung von Just Normal Folks wird stark von unseren Medien beeinflusst, und zwar auf eine Weise, die wir vielleicht nicht berücksichtigen – in diesem Fall, insbesondere angesichts der Tatsache, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass die meisten meiner Freunde, die Bier trinken, es direkt aus der Flasche trinken oder kann.

Offensichtlich ist ein wichtiger Faktor bei der ganzen Sache, ja, das Kino ist eine Industrie, und die Studios glauben, dass man die meisten Eintrittskarten verkaufen kann, wenn man ein möglichst breites Publikum anspricht. Das bedeutet, so viele Charaktere wie möglich „normal“ zu machen – das ist einer der Gründe, warum all diese „skurrilen“ Frauen in Filmen ungeschickt sind, denn das ist eine Eigenart, die sie für das Publikum nicht unattraktiv macht und damit ihre Marktfähigkeit verringert. Es stimmt jedoch auch, dass die Studios von Natur aus konservativ sind – wenn sie den Status quo bewahren, wissen sie immer, womit sie Geld verdienen können. Sie ermutigen die Menschen also zu glauben, dass es nur einen Weg gibt.

Meiner Meinung nach kommt dies am häufigsten bei Fragen der Repräsentation zur Sprache. Fragen Sie jeden, der außerhalb der kulturellen Norm steht, wie oft ein Aspekt seiner selbst auf der großen Leinwand erscheint. Vor allem, wenn es nicht das ist, worum es in dem Film eigentlich geht. Wie viele Filme haben psychisch kranke Charaktere, ohne dass es im Film um psychische Erkrankungen geht? Wie viele Filme haben LGBT-Charaktere, ohne dass dies ein wichtiger Aspekt des Films wäre – sei es die Handlung oder die einzige Zielgruppe des Films? Sogar etwas so Einfaches wie ein gewöhnliches Aussehen – oder, schlimmer noch, unterdurchschnittliches Aussehen – könnte bei Filmen genauso gut nicht existieren, und das ist ein Bereich, in dem die Filme Ausreißer und keine statistische Norm sind. Die meisten Menschen sind nicht psychisch krank; Die meisten Menschen sind nicht so attraktiv wie Filmstars.

Bei den Menschen in den Filmen handelt es sich überwiegend um weiße Cis-Typen. TV ist etwas breiter, aber nicht viel. Männer werden Spaß am Sport haben. Frauen gehen einkaufen. Kinderlose Paare sind selten; Das gilt auch für Alleinerziehende, es sei denn, der Film handelt davon. Die Leute in der Stadt mieten; Menschen in den Vororten besitzen. Jeder hat ein Auto, es sei denn, er lebt in New York. Niemand ist Vegetarier, es sei denn, er ist seltsam. Niemand ist zutiefst religiös oder lautstark Atheist, es sei denn, darum geht es in der Serie. Niemand ist arm, es sei denn, darum geht es in der Serie – und Charaktere, die denken, sie seien arm, sind in vielerlei Hinsicht immer noch besser dran als der durchschnittliche Amerikaner; Sehen Sie sich die Episode von Friends an, in der es tatsächlich um Klassenthemen ging. Und ja, es gibt einen.

Unsere Medien hinterlassen in uns sowohl ein tiefes Misstrauen als auch ein Verlangen nach Konformität. „Pleasant Valley Sunday“ von The Monkees. Der Planet Camazotz in A Wrinkle in Time. Die HOA-geführte Perfektion von „Arcadia“ in Akte X. Gleichzeitig besteht die klare Erwartung, dass die Leute in eine bestimmte Form passen, es sei denn, es geht in der Serie tatsächlich darum. Sie werden wissen, wie man ein Bier einschenkt, denn es ist undenkbar, dass Sie es nicht trinken oder nur aus der Flasche oder Dose trinken. Und aus diesem Grund fällt es selbst Menschen in der realen Welt schwer, aus diesem Schema auszubrechen. Gott bewahre, dass du einen scharfen Senf willst, weißt du?

Seien Sie ein Ausreißer und tragen Sie zu meinem Patreon oder Ko-Fi bei!